Estava passeando pela página inicial do iGoogle hoje quando li isso e fiquei pensando que isso era uma questão interessante, que eu também não entendia. Afinal de contas, os 1024 caracteres do Orkut são mais facilmente compreensíveis. Quero dizer, eu tenho uma teoria sobre o limite do Orkut, mas nenhuma explicação "científica". Agora, e esse limite todo maluco de 160 caracteres que é usado no Twitter e nos torpedos (SMS)? De onde veio isso? Tá certo, eu sei que no Twitter o limite é 140. Mas eu vou explicar o motivo.
Então,
dizia eu que a aritmética eu li no
Blue Bus (que trouxe a matéria do
Los Angeles Times) que esse limite foi determinado por um alemão
maluco chamado Friedhelm Hillebrand. Ao contrário do que eu poderia supor, o número não foi "chutado" e nem calculado por cientistas e engenheiros depois de anos de observações e experimentos sérios.
Em meados dos anos 80, ele presidia um grupo responsável por formar parâmetros para o mercado global de comunicação móvel. Num belo dia, ele sentou diante de uma máquina de escrever e datilografou uma série de perguntas e pequenas frases. Depois, contou todos os caracteres de cada uma delas e percebeu que a maioria delas ficava abaixo dos 160 caracteres de extensão. Dessa forma, ele concluiu que esse número seria perfeitamente suficiente para estabelecer o padrão que hoje todo mundo adota.
Já no Twitter, o limite é menor porque, segundo o LAT, 140 caracteres são destinados ao texto e os 20 que eles nos tiram são reservados ao endereço que identifica o usuário.
*****
Bom, eu, como uma verdadeira viciada em SMS, daquelas que prefere o texto à ligação, acho o limite pouco às vezes. Mas, mesmo assim, em pelo menos 70% dos casos eu posso afirmar que ele é mais do que suficiente para mim.
